我沒有用過動物皮毛，為什麼有罪的是我？ 全球 3% 的富豪消耗 65% 的資源，卻讓 97% 的普通人節約能源。 一個家庭節約用水 20 年，等於高爾夫球場一次保養的用水量。
這種「讓螞蟻抗大象」的話術，本質是系統性剝削的煙霧彈。邏輯上的焦化支出在於用道德綁架取代制度追責，讓無辜者陷入自證清白的困境。
所以，到底是誰在製造「平攤幻覺」呢？
其實點出了「平攤幻覺」的核心：權力與資源的高度集中，卻透過話術把責任平均分攤到所有人身上。這是一種典型的「道德轉移」策略——把制度性問題（資源分配、政策設計、財富壟斷）轉化成個人層面的「道德選擇」，讓普通人陷入自我檢討，而真正的結構性責任卻被遮蔽。
拆解「平攤幻覺」的邏輯
- 責任錯位：富豪或大型企業消耗了絕大部分資源，但宣傳卻要求普通人「節約用水、少用塑膠袋」。
- 道德綁架：把制度性問題簡化成「你有沒有盡到環保責任」，讓個人背負集體罪名。
- 自證清白困境：普通人必須不斷證明「我沒有浪費」，但制度本身卻不被檢討。
- 煙霧彈效果：焦點從「制度改革」轉移到「個人行為」，形成一種「螞蟻抗大象」的荒謬場景。
誰在製造這種幻覺？
- 大型企業：透過廣告、CSR（企業社會責任）宣傳，把環境責任推給消費者。
- 既得利益者：富豪階層與壟斷資本，利用媒體話術維持現狀。
- 部分政府或政策制定者：在制度改革壓力下，選擇用「全民責任」的口號來稀釋追責。
更深的思考
這種「平攤幻覺」其實是一種心理戰術：
- 讓弱者內化罪責 → 普通人覺得自己不環保就是「有罪」。
- 讓強者外化責任 → 富豪與壟斷者繼續消耗資源，卻能以「支持環保」的姿態獲得道德光環。
換句話說，這不是單純的環保議題，而是一種權力話術的再生產。